реформы 1899-1904 гг., при всей их ограниченности, включали в себя и попытки защитить внутренний корейский рынок от давления мировой капиталистической системы (хотя в то же время двор видел в иностранных штыках опору против возможного социального взрыва) 3. Представители этого направления в южнокорейской историографии используют для обозначения реформаторских мероприятий 1899-1904 гг. термин ’’реформы Кванму” (Кванму — ’’Светлая воинственность” — девиз правления Коджона в 1897-1907, после провозглашения Кореи империей) и рассматривают политику Коджона и прорусской группировки в этот период как один из проектов модернизации Кореи ’’сверху”, с немалыми недостатками, но также и определенными позитивными достижениями.
Близкую позицию занимает и один из виднейших прогрессивных историков Южной Кореи, профессор Кан Мангиль (Университет Корё), подчеркивающий в то же время, что, при определенных достижениях в развитии зачаточных элементов индустрии, банковского дела и современного образования, режим Коджона в 1899-1904 гг. упрямо отказывался идти на любые уступки в вопросе о допуске хотя бы средних городских слоев к участию в политической жизни, что решающим образом ослабило корейское общество перед лицом японской агрессии4. В целом, с этой позицией согласен и автор настоящей статьи. Основная задача статьи — показать, как попытка механически перенести некоторые институты европейских обществ Нового времени на корейскую почву без предоставления политических прав или хотя бы минимальных гарантий имущества и свободы предпринимательской деятельности представителям нарождавшихся средних слоев привела в итоге режим Коджона к бесславному итогу.
Комментариев нет:
Отправить комментарий