Вести.UZ – площадка необоснованных обвинений Валерия Хана

Вести.UZ – площадка необоснованных обвинений Валерия Хана

Известный в ученых кругах историк, философ, социолог и кореевед Валерий Хан опубликовал очередную статью относительно Ассоциации корейских культурных центров Узбекистана теперь уже на известном своей тенденциозной направленностью «желтоватого окраса» сайте «Вести.UZ».  Тот случай, когда партнеры удачно подошли друг другу: у одного есть необходимый материал, то бишь скандал, у другого – имиджевый запрос на это. Если быть точным – это не новая по содержанию статья В. Хана, а сильно усеченная перепечатка его апрельского интервью на «заданную тему»казахстанскому сайту “Excluzive kz”. В той статье ученый привел несколько страниц теоретических выкладок, философских размышлений и субъективных умозаключений с экскурсом в недалекое прошлое корейского движения в странах СНГ только для того, чтобы в очередной раз сделать грубый выпад в сторону действующего председателя АККЦУ Виктора Пака и его так называемого «прислуживающего окружения». А ведь оно, окружение, это и Совет – 43 человека и Конференция – 129 человек, представляющие около 3-х тысяч членов АККЦУ и 180-тысячную армию соплеменников. В. Хан, как тот персонаж из анекдота, постоянно ходящий по гостям с одного дня рождения на другой с одним и тем же тортом. Он раз за разом появляется то на одной, то на другой информационной площадке с одним и тем же набором претензий и обвинений, с навязчивой мыслью о, якобы, глубоком «расколе», образовавшемся в корейской диаспоре Узбекистана,  и о серьезном «кризисе», поразившем АККЦУ, чтобы убедить всех, что главная  причина происходящего «ужаса»  кроется в личности председателя Пака. Хотя на самом деле никакого раскола и кризиса просто не существует, а все спекуляции на этот счет исходят от малюсенькой кучки лиц, имена которых давно прибиты к позорному столбу.  Действия и поступки В. Хана не могут не вызывать чувство сожаления и разочарования. Видимо, затянувшаяся личная обида на некую «несправедливость», совершенную в отношении него, позволяют ему опускаться до вульгарных и примитивных приемов в развязанной им и вышеупомянутой кучкой информационной войне. Это и умышленная подмена понятий, и передергивание фактов,и откровенное искажение правды. Поэтому не могу не прокомментировать его основные, набившие оскомину тезисы и претензии: